Toto všetko Drag povedal o policajnom bossovi, plukovníkovi Ševčíkovi

Autor: Júlia Piraňa Mikolášiková | 15.12.2014 o 17:45 | Karma článku: 11,52 | Prečítané:  6738x

Celá výpoveď hlavného obžalovaného v kauze bytovej mafie  

Napísala som to, čo odznelo na súde, vyšetrovateľ major Lučan ma obvinil z ohovárania.

Hlavný obžalovaný Jozef Drag, pôvodným menom Patocz, v kauze bytovej mafie pred senátom Okresného súdu Bratislava I, dvomi prokurátorkami a viac ako desiatkou advokátov a verejnosťou na hlavnom pojednávaní okrem iného vyhlásil, že pôsobil v utajení ako agent kriminálneho spravodajstva v tajnom policajnom odbore. Ide o Odbor zvláštnych operatívnych činností - OZOČ. (Dnes sa už volá inak.) Drag tvrdil, že dostal krycie meno Jozef Kovačovič.

Vypovedal, že ho riadili Ľubomír Minich s prezývkou Zeus, ktorý bol riaditeľom OZOČ a aj spravodajský dôstojník s prezývkou Charlie. Tvrdil, že Charliemu a Minichovi odovzdával informácie z podsvetia a aj zisk z trestnej činnosti. „Kázali mi, aby som sa správal ako zločinec,“ povedal Drag. O všetkom podľa jeho slov vedel aj vtedajší riaditeľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) Ivan Ševčík. Práve ÚBOK vyšetroval podvody s nehnuteľnosťami.

Dragove pôsobenie v utajení ministerstvo vnútra a policajní šéfovia zapierali.

Sudca Pavol Dekánek však slová Draga nezapisoval priamo do zápisnice z pojednávania. Drag výpoveď čítal zo svojich poznámok, potom ich odovzdal súdu. Poznámky neskôr, po viacerých peripetiách zapisovateľka prepísala.

Po Dragaovej výpovedi sudca predvolal ako svedkov: Ševčíka, Charlieho aj dvoch policajtov, ktorí pracovali na vyšetrovaní podvodov s nehnuteľnosťami. K ich výsluchu na pojednávaní však nikdy nedošlo. Dekánek totiž v kauze nekonal, vyslúžil si za to návrh na disciplinárne stíhanie a napokon sa sám vzdal funkcie sudcu.

V októbri 2012 som napísala článok, ktorý bol zverejnený na webe Čas.sk. V texte som spomenula aj to, čo na pojednávaní na súde povedal Drag .

Bývalý riaditeľ ÚBOK, dnes generálny riaditeľ Sekcie kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR Ivan Ševčík na mňa v novembri 2012 podal trestné oznámenie.

Namieta túto pasáž z článku:

„Hlavný obžalovaný v kauze bytovej mafie Jozef Drag vyhlásil, že Charliemu a Minichovi odovzdával aj zisk z trestnej činnosti. ‚Kázali mi, aby som sa správal ako zločinec,’ povedal Drag s tým, že o všetkom vedel aj vtedajší riaditeľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) Ivan Ševčík.“

Uviedol, že ako riaditeľ ÚBOK nemal konkrétne informácie o kauze bytovej a pozemkovej mafie, nemal informácie o Dragovej trestnej činnosti ani ho osobne nepozná a jeho tvrdenia nie sú pravdivé.

V októbri 2014 ma vyšetrovateľ major Lučan z okresného riaditeľstva v druhom bratislavskom okrese obvinil z úmyselného trestného činu – prečinu ohovárania.

Celú výpoveď Draga zo súdu si môžete prečítať kliknutím na tento link.

  • Každý občan má právo vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie získané na verejnom zasadnutí štátnych orgánov Slovenskej republiky. Z uvedeného vyplýva, že rozširovanie informácií z hlavného pojednávania je realizáciou základného práva, garantovaného čl. 26 Ústavy SR (sloboda prejavu a právo na informácie ). Takéto konanie nemôže byť teda protiprávne.
  • Vety o Ševčíkovi v mojom článku sú parafrázovaním toho, čo povedal obžalovaný Drag na hlavnom pojednávaní. V uvedenom kontexte je potrebné uviesť, že z hľadiska ochrany poskytovanej čl. 26 Ústavy SR nie je rozhodujúce, či to, čo určitá osoba na verejnom pojednávaní verejne prednesie, je pravdivé alebo nie. O tom nakoniec sprostredkovateľ týchto informácií verejnosti ani nemôže vedieť. Hlavné pojednávanie je verejné a verejnosť má právo vedieť o všetkom, čo na ňom odznie.
  • Podstatou tvrdení Draga bolo to, že Ševčík mal vedieť o tom, že pracuje v prospech polície v utajení a bol riadení policajtmi z OZOČ.
  • Musím zdôrazniť aj to, že redaktor nemá možnosť čokoľvek svojvoľne zverejnil na webe ani v novinách, za zverejnenie článkov zodpovedá vydavateľ.

A tu je aj doslovný prepis jednotlivých pasáží, kde Drag vo výpovedi spomenul Ševčíka:

„Keď z funkcie riaditeľa UBOKu odstúpil plk. Ján Vaľo, OZOČ konkrétne (dôstojník s krycím meno Charlie) na tento post presadil svojho osobného priateľa s ktorým sa dlhé roky poznali z Prievidze Ivana Ševčíka a to z dôvodu, že táto skutočnosť zvyšovala dôveru medzi nimi v spolupráci. Môj nadriadený (s krycím meno Charlie) mi vtedy povedal, že nový riaditeľ Ivan Ševčík urobí na ÚBOKu „čistky“, lebo množstvo informácií práve z UBOKu sa dostávalo späť do podsvetia.“

„Na OZOČ už prišla informácia od Ivana Ševčíka, riaditeľa UBOKu, že Slavomír Okál vo väzbe prehovoril proti Zimčákovi, že už majú prvého svedka...“

„...opatrením prezidenta PZ bola vecná príslušnosť všetkých skutkov daná ÚBOKu Bratislava teda už spomínanému Ivanovi Ševčíkovi, vtedajšiemu riaditeľovi ÚBOKu.“

„V januári 2009 si so mnou dal stretnutie šéf zločineckej skupiny Takáčovcov Ľubomír Kudlička, ktorý mi oznámil, že ÚBOK ma má rozpracovaného a že chystajú moje zatknutie. Okamžite som o tejto skutočnosti informoval pplk. (dôstojníka s kyricím meno Charlie) aj riaditeľa OZOČu, ktorý pplk.  (dôstojníkovi s krycím meno Charlie) prikázal ísť za riaditeľom UBOKu Ivanom Ševčíkom a nech vec preverí a zároveň nech Ševčíka upozorní na únik informácií, ak by to bola pravda, že ÚBOK rozpracováva aj mňa. Pplk. (dôstojník s krycím meno Charlie) sa z UBOKu vrátil s tým, že moje meno nikde nevyskakuje...“

„Prišlo mi neuveriteľné odôvodnenie môjho zatknutia s tým, že riaditeľ ÚBOKu Ivan Ševčík a ako som spomínal osobný priateľ môjho nadriadeného pplk. (dôstojníka s krycím meno Charlie), že údajne nevedel, že Jozef Drag, Jozef Patocz a Jozef Kovačovič je tá istá osoba, preto aj (dôstojníkovi s krycím menom Charlie – pozn. autorky) mesiac pred tým oznámil, že moje meno nikde nevyskakuje v žiadnom obvinení. Že pre políciu som začal pracovať ako Patocz v roku 2005 a takto aj zostalo do úplnej zmeny a vytvorenia legendy pre meno Kovačovič.“

„... riaditeľ ÚBOku ma niekoľkokrát videl v prítomnosti (dôstojníka s krycím meno Charlie) aj Minicha, riaditeľa aj zástupcu OZOČu, bolo pre mňa nepriateľné akceptovať tak lacnú výhovorku predovšetkým, keď mi prišla j informácia, že nie je možné pravdivo o veci informovať p. Mišíkovú (dozorujúca prokurátorka- pozn. autorky) tak som naliehal....“

“... keď som mu (vyšetrovateľovi V. P. ktorý ho navštívil vo väzbe – poznámka autorky) povedal, že som agent kriminálneho spravodajstva, keď spomenul som riaditeľa UBOKu, tak mi pred vyšetrovateľkou (bola tiež na návšteve – pozn. autorky), povedal, že už čosi o mne počul, aby som nikoho nemenoval, že zatiaľ vypovedať nemusím, že on ide okamžite za veľkým Ivanom, tak volali všetci Ševčíka a že o pár dní sa vráti aj so zástupcom vedúceho operatívy tiež špecializovaného tímu s pplk. J. O. a že o všetkom sa v kľude porozprávame. Tento vyšetrovateľom uvedený postup nebol vôbec podľa mojich predstáv, pretože som vedel, že Ivan Ševčík okamžite upovedomí pplk. (dôstojníka s krycím meno Charlie) no chcel som vyvolať akýkoľvek právny účinok, pretože som stratil dôveru k mojim nadriadeným z OZOČu pre nečinnosť, ktorú podporovalo sústavné rozširovanie trestných stíhaní, ako aj skutočnosť, že prestalo MV SR podporovať aj moju rodinu finančne.“

„16. 10. 2009 sa za mnou dostavila osoba, ktorá sa mi predstavila, ako JUDr. Roman Henčel z Prievidze odkiaľ pochádzali aj aj riaditeľ UBOKu pplk. a Ivan Ševčík zástupca riaditeľa OZOČu s krycím meno Charlie. Ako prvé mi p. Henčel povedal, že od tej doby bude môj advokát, že aby som sa nestaral o financie za obhajobu, že je to všetko zariadené, len moja manželka mu musela podpísať plnú moc, čo zabezpečil pplk. (dôstojník s krycím meno Charlie). Uviedol, že nebude pre mňa advokátom v tom pravom slova zmysle, že on nebude chodiť na žiadne úkony, že on je len poverená spojka, aby sa veci dali do poriadku, pretože som narobil veľký rozruch na MV SR.“

„...sa za mnou dostavili z operatívy pplk. O. a npor. M a potvrdili mi, že okolo mňa je na UBOKu značný rozruch, ktorý rozdelil políciu, resp. zainteresovaných na dva tábory, tí ktorí veria môjmu tvrdeniu a to aj napriek listu, ktorý im zaslal OZOČ a tí, ktorí si myslia, že účelovo klamem. Jedinú vec, ktorú sa prišli spýtať až do Banskej Bystrice (kde Drag sedel vo väzbe – pozn. autorky) bolo, či som ochotný im dať popis osoby pod krycím menom Zeus a že či je pravdou, že sa chystám podať komplexnú výpoveď. Popis som im dal na základe ktorého mi povedali, že ten človek je v poslednej dobe často na ÚBOKu a že jedná s riaditeľom UBOKu o ďalšom postupe. Popis riaditeľa OZOČu si prišli overiť len z dôvodu, že ide o utajenú osobu a chceli vedieť, či som skutočne prišiel niekedy do kontaktu s tak vysokým policajným funkcionárom.“

„...svojou úprimnosťou (operatívny pracovník polície pplk. O – pozn. autorky) ku mne zašiel až tak ďaleko, že mi povedal že vedúci vyšetrovateľov kpt. P. o všetkom čo sa o mne dozvedeli okamžite informuje riaditeľa UBOKu Ivana Ševčíka a p. Mišíkovej posúvajú o mne informácie izolované až potom, keď ich preberú a upravia z OZOČom.“

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Nové pravidlá zásadne ovplyvnia ľudí. Dlžníkov aj exekútorov

Sociálna poisťovňa môže siahnuť na účet dlžníka aj bez exekútora, bezvýsledne exekúcie sa musia zastaviť.

KOMENTÁRE

Fico radí socialistom ako byť populárnejší

Toto má byť lekcia z postkomunistickej Európy?


Už ste čítali?