Smrtiace auto bol odstavený nákladiak. Šofér, ktorý do neho narazil, je nevinný

Autor: Júlia Piraňa Mikolášiková | 6.4.2016 o 11:55 | (upravené 6.4.2016 o 12:00) Karma článku: 4,72 | Prečítané:  1598x

Pri dopravnej nehode zomreli traja ľudia. Vodiča, ktorý ich viezol súd oslobodil.U veril, že pred ním išla neznáma dodávka, ktorá náhle zmenila smer a on tak narazil do odstaveného nákladiaku.

Muž z Dunajskej Stredy šoféroval biely nákladiak po bratislavskom obchvate. V aute s ním viezli aj traja kamaráti. Zvykol ich voziť do práce. Auto, ktoré šoféroval, bolo však iba trojmiestne.

Pri jazde v pripájacom pruhu narazil do nákladiaka zo Slovinska, ktorý stál odstavený na ceste. Neznáma dodávka, ktorá vraj išla pred ním totiž náhle odbočila. Traja spolujazdci po náraze zomreli. Vodič bol vážne zranený. Obvinili  ho z usmrtenia. Prípad sa stal v auguste 2010.

Slovinského vodiča za to, že nechal na ceste odstavený neoznačený kamión, iba pokutovali. Vypátrať neznámu dodávku sa však nepodarilo.

Na súde až po troch rokoch

Obžaloba sa na súd dostala až za necelé tri roky po nehode. Prokuratúra to vysvetľovala to tým, že vyšetrovanie si vyžiadalo viacero posudkov od znalcov z odboru dopravy a aj odborné vyjadrenie z Ústavu súdneho inžinierstva.

Potom opakovane žiadali  súd o oznámenie termínu hlavného pojednávania, úspešní boli v januári 2015.

Sudca vytýčil termín hlavného pojednávania až po 19 mesiacoch. Spis bol rozsiahli a na trestnom úseku bolo v tom čase málo sudcov.

In dubio pro reo

Pojednávať sa začalo v marci 2015. Obžalovaný vyhlásil, že je mu ľúto čo sa stalo.

 „Je to veľmi smutná udalosť. Bolo vykonané rozsiahle dokazovanie,“ povedal sudca a poukázal na dva znalecké posudky. Podľa nich muž za nehodu nezodpovedá. Ústav súdneho inžinierstva vypracoval odborné vyjadrenie a ustálil, že ak sa vodič pri odbočovaní pozrel do spätného zrkadla, predĺžil tak reakčný čas a bol by zodpovedný za nehodu, ak sa nepozrel, zodpovedný nebol.

„Smrtiace vozidlo bol odstavený náves, vodič nedal výstražné svetlá, ani výstražný trojuholník. Dodávka sa stačila vyhnúť, obžalovaný nie,“ vyhlásil sudca.

Muža oslobodil spod obžaloby podľa zásady“ In dubio pro reo“ - Pochybnosti v prospech obžalovaného.

„ Zhodou okolností vznikla situácia, vodič zo Slovinska nechal vozidlo tam kde nemalo byť. „Nebol jednoznačný dôkaz, že nehodu zavinil obžalovaný,“ dodal sudca.

Prokuratúra, ktorá žiadala pre muža nepodmienečný trest sa odvolala. Prípad sa tak dostal na Krajský súd. Ten rozsudok  v stredu potvrdil. Muž je tak definitívne za nehodu nevinný.

Od nehody po rozsudok

  • V auguste 2010 sa stala nehoda.
  • V auguste 2013 prokurátorka podala obžalobu. Vyšetrovanie si  totiž vyžiadalo viacero posudkov od znalcov z odboru dopravy a aj odborné vyjadrenie z Ústavu súdneho inžinierstva.
  • V januári 2015  prokurátorka opakovane žiadala súd o oznámenie termínu hlavného pojednávania.
  • Na trestnom úseku Okresného súdu Bratislava 2 mali málo sudcov.
  • V marci 2015 sa začalo pojednávať.
  • V septembri 2015 padol oslobodzujúci verdikt, prokurátorka sa odvolal.
  • V apríli 2016 vyhlásili právoplatný verdikt. Krajský súd v Bratislave oslobodzujúci rozsudok potvrdil.
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

EKONOMIKA

Nové pravidlá zásadne ovplyvnia ľudí. Dlžníkov aj exekútorov

Sociálna poisťovňa môže siahnuť na účet dlžníka aj bez exekútora, bezvýsledne exekúcie sa musia zastaviť.

KOMENTÁRE

Fico radí socialistom ako byť populárnejší

Toto má byť lekcia z postkomunistickej Európy?


Už ste čítali?