reklama

Súd v prípadoch vydierania nekoná viac ako tri roky. Obvinený je bývalý siskár

Nevedia si poradiť s kauzami vydierania. Figuruje v nich exsiskár Ľuboš Kosík aj podnikateľ Herbert Gorge. Od roku 2016 nezačali na Okresnom súde Bratislava 1 ani pojednávať.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (0)

DOPLNENÉ O STANOVISKO ÚRADU ŠPECIÁLNEJ PROKURATÚRY 13.2.2020 o 12,55 hod.

V júni 2016 Najvyšší súd SR potvrdil 14 ročný trest pre bývalého policajta a príslušníka tajnej služby Ľuboša Kosíka, ktorý je známy z kauzy zavlečenia Michala Kováča mladšieho z augusta 1995. Neskôr mu súd k trestu odňatia slobody pridal ďalšie štyri roky, keďže nezaplatil peňažný trest.

Kosík dal sfalšovať podpisy na troch zmenkách za 2,4 milióna eur svojho bývalého obchodného partnera. V prípade ho stíhali na slobode.

Ľuboš Kosík
Ľuboš Kosík (zdroj: PZ)

Trest si však neodpykáva, podarilo sa mu ujsť. V novembri 2016 ho zadržali v Mali a posadili do väzby. Za mrežami ho navštívil aj redaktor denníka SME. Orgány v africkej krajine Kosíka pustili na slobodu, neskôr ho mal zase ktosi uniesť, potom sa opäť objavil a aj prihlásil médiám. Tvrdil, že chce vypovedať o zavlečení syna bývalého prezidenta a aj ďalších trestných činov. Prípad podrobne sleduje denník SME.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Kosík však čelí obvineniu ešte aj v dvoch ďalších prípadoch vydierania na Okresnom súde Bratislava 1, na ktoré sa akosi zabudlo.

Prípad vydierania v Malackách

Prvý súvisí s kauzou falšovanie zmeniek. Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry keď chcel Kosík na jar v roku 2010 získať fiktívny dlh 2,4 milióna eur, objednal si u sýkorovca Juraja Billika alias Čapatého aj zbitie dotyčného muža a tak ho mal donútil zaplatiť. Čapatý spolu s ďalšími kumpánmi mali najskôr muža prinútiť vystaviť a podpísať tri zmenky na meno Kosíka, každú v hodnote 800-tisíc eur.

Koncom septembra toho istého roku muža prepadla ozbrojená skupina, vtrhli do jednej z herní v Malackách, hostia si museli ľahnúť na zem, vydieraného muža napadli a boxerom ho udierali do hlavy. Orgány činné v trestnom konaní sa dozvedeli o spáchaní činu na základe oznámenia poškodeného majiteľa herne. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Čapatý a ďalší sýkorovci už boli v tomto prípade odsúdení. Špecializovaný trestný súd schváli ich dohody o vine a treste s prokurátorom. U Čapatého upustil od uloženia súhrnného trestu, lebo trest osem rokov za iné trestné činy uloženým skorším rozsudok Špecializovaného trestného súdu považovali za dostatočný. Ďalší sýkorvec dostal 18 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo na štyri roky (Okrem toho totiž predtým šoféroval opitý.) a tretí muž dostal 18 mesiacov s podmienečným odkladom na dva roky.

Nie sú podmienky na konanie proti ušlému ...

„Na obvineného Ľ. K., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie bola podaná obžaloba na Okresný súd Bratislava 1 dňa 9. marca 2016,“ povedala pre môj blog hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry Jana Tökölyová.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Prípad dostal sudca Ján Jamrich. Vo veci bolo vytýčené verejné zasadnutie na 2. septembra 2016, ktorého predmetom konania bolo predbežné prejednanie obžaloby. Verejné zasadnutie bolo odročené na neurčito,“ uviedol pre môj blog predseda súdu Ján Golian. Sudca Jamrich však na konci decembra 2016 odišiel do dôchodku. Prípad tak bol 24.januára 2017pridelený novému sudcovi a to práve Golianovi, ktorý sa vlani v apríli stal aj predsedom súdu.

„V súčasnosti nie je vo veci vytýčené žiadne hlavné pojednávanie z dôvodu, že na obvineného je vydaný medzinárodný zatýkací rozkaz a nie sú splnené podmienky na konanie voči ušlému,“ doplnil Golian.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Konanie proti ušlému

Trestný poriadok hovorí, že konanie proti ušlému možno vykonať proti tomu, kto sa vyhýba trestnému konaniu pobytom v cudzine alebo tým, že sa skrýva. Navrhnúť to môže prokurátor, alebo takéto opatrenie môže urobiť aj sám sudca. Obvinený musí mať vždy obhajcu, ktorý má rovnaké práva ako obvinený. Všetky písomnosti určené obvinenému sa doručujú iba obhajcovi. Predvolanie na pojednávanie sa vhodným spôsobom uverejní, napríklad na nástenke súdu. Pojednávanie sa potom vykoná aj v neprítomnosti obvineného, bez ohľadu na to, či sa o ňom dozvedel. 

Vydieranie pre kšefty s obrazmi Warhola

Druhý prípad vydierania súvisí s obrazmi Andyho Warhola. Kosík aj spolu s druhým obvineným Herbertom Gorgem boli aj pár mesiacov vo väzbe.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava 1 konštatoval, že od februára do júna 2015 chcel podnikateľ Herbert Gorge 300-tisíc eur od biznisového partnera Martina Švajdu, s ktorým obchodovali s umeleckými dielami, k zaplateniu ho mal prinútiť Kosík a ďalší muž. V júni 2015 všetkých troch zadržali. Poslednému, nemenovanému neskôr stíhanie zastavili.

Ukázalo sa však napríklad, že Švajda predával obrazy Andyho Warhola, ktoré si požičal v múzeu Moderného umenia Andy Warhola v Medzilaborciach. Riaditeľku galérie to stálo miesto.

(Viac o prípade si môžete prečítať na konci článku.)

Sudca je vraj preťažený a spis náročný

V júni 2016 na Kosíka a Gorgeho podal prokurátor obžalobu v prípade vydierania kvôli obrazom Warhola na Okresný súd Bratislava 1.

Vec bola pridelená sudcovi Michalovi Valentovi a boli priebežne vytýčené termíny hlavného pojednávania. Kvôli neprehľadnej situácii ohľadom zadržania Kosíka v Mali sa však pojednávanie riadne nezačalo.

„Dňa 26. apríla 2018 bola predmetná trestná vec prerozdelená novému zákonnému sudcovi z dôvodu preloženia pôvodného zákonného sudcu na Krajský súd Bratislava,“ povedal pre môj blog predseda súdu Ján Golian. „V trestnej veci doposiaľ nebol vytýčený termín z dôvodu preťaženosti súdneho oddelenia nového zákonného sudcu a rozsiahlosti spisového materiálu,“ vysvetľoval. Golian. Novým sudcom v tejto veci je Pavol Tomík.

Na súde sa vymenili štyria predsedovia

V roku 2006 po zmene legislatívy sa prípadmi obzvlášť závažných zločinov ako sú organizované skupiny, vraždy a iné závažné trestné činy začali zaoberať okresné súdy v sídle kraja. To znamená, že v Bratislave ide o Okresný súd Bratislava 1.

Predtým prípady riešili krajské súdy, kde sa senát skladá zo sudcov. Na okresných súdoch sú senáty zložené z jedného sudcu a dvoch prísediacich (pozn. obyčajných ľudí z danej mestskej časti).

V roku 2017 prišla ďalšia zmena, ktorý sa týkala Bratislavy a Košíc. Závažné prípady už neriešia iba Okresný súd Bratislava 1 a Okresný súd Košice 1, ale okresné súdy podľa miestnej príslušnosti v celom kraji. Cieľom bolo aj odbremeniť zaťaženosť týchto dvoch súdov. Zdá sa však, že ani to nepomohlo.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Podľa rozvrhu práce, ktorý je zverejnený na webe, na Okresnom súde Bratislava 1 sú aktuálne iba štyria trestní sudcovia, ďalšie štyri miesta sú neobsadené. Staršie prípady pojednáva aj predseda súdu Ján Golian, ktorý ako som už spomenula, súdu šéfuje od apríla 2019. Teraz už má nápad nových vecí pozastavený.

  • Do funkcie predsedníčky Okresného súdu Bratislava 1 sa v septembri 2013 dostala Eva Fulcová. V tejto „výkladnej skrine slovenskej justícii“ avizovala veľké zmeny. Pred disciplinárny senát postupne smerovali podania až na štyroch sudcov trestného úseku tohto súdu za prešľapy z predchádzajúceho obdobia. Na súde pribudli aj noví sudcovia, no dvaja z nich si talár v tom čase neobliekali ani rok. Jedným z nich bol práve Michal Valent. Fulcová z postu predsedníčky odišla a stala sa sudkyňou Krajského súdu v Bratislave.
  • Riadením Okresného súdu Bratislava 1 bol dočasne poverený Vladimír Sklenka. Zastupujúcim predsedom takmer pol roka. Vlani v decembri sa sám vzdal z funkcie, po tom ako prevalili jeho vzťahy s Marianom Kočnerom a podozrenie z korupcie, či manipulácie konaní na súde. Sklenkovi už predtým disciplinárny senát pozastavil funkcia sudcu a rozhodnutie potvrdil odvolací senát koncom novembra 2019.
  • Na jar 2017 miesto predsedníčky súdu obsadila Anna Kašajová, ktorá tento post v roku 2013 opustila po prevalení škandálu s desiatkami premlčaných prípadov sudcu Pavla Dekánka.
  • Predsedom súdu je od apríla 2019 Ján Golian. Do funkcie sudcu bol vymenovaný iba v novembri 2015.

Prokurátor urgoval súd

Dozorový prokurátor v prípade vydierania v súvislosti s obrazmi Warhola žiadal súd o oznámenie stavu konania. „Dňa 22.októbra 2018 bolo Okresnej prokuratúre Bratislava 1 oznámené, že po zmene zákonného sudcu, vzhľadom na preťaženosť a nedostatočné personálne zabezpečenie súdu, možno predpokladať nariadenie termínu hlavného pojednávania koncom roka 2019,“ povedal pre môj blog Oliver Janíček z Krajskej prokuratúry v Bratislave.

Na začiatku minulého roku však došlo k zmene aj dozorového prokurátora. Podľa Janíčka zo strany okresnej prokuratúry bol tento rok v januári opätovne dopytovaný sudca Tomík, aby oznámil dôvody, ktoré bránia vytýčeniu hlavného pojednávania. „Prokuratúra doposiaľ neobdržala odpoveď,“ dodal Janíček. Mená dozorových prokurátorov z tohto prípadu uviesť nechcel.

"Vnímam to ako štandardnú situáciu na preťaženom súde, akým bezpochyby Okresný súd Bratislava 1 je, a nie ako prieťahy v konaní. Doterajšie hlavné pojednávania v predmetnej trestnej veci vytýčené predchádzajúcim zákonným sudcom, sa nemohli riadne otvoriť, primárne z dôvodu právne nejasnej situácie ohľadom obžalovaného Kosíka," uviedol pre môj blog advokát Rastislav Palovič, ktorý zastupuje Gorgeho.

Kosíkov advokát Martin Kanás sa vyjadriť nechcel. „Nemám na to súhlas od klienta,“ vysvetlil.

Hovorkyna Úradu špeciálnej prokuratúry Jana Tökölyová na otázky v súvislosti s prípadom vydierania v Malackách uviedla, že "prokurátor opakovane urgoval príslušný súd, tak konajúceho predsedu senátu, ako aj predsedníčku súdu. Podľa ich názoru je potrebné vyčkať na výsledky extradičného konania (vydania z Mali - poz, autorky) vo vzťahu k obvinenému Ľ. K."

Hovorkyňa ministerstva spravodlivosti Zuzana Drobová pre môj blog reagovala, že bez poznania skutkových okolností a pred oboznámením sa so spismi nie je možné povedať, či existujú dôvody na využitie oprávnení ministra spravodlivosti. „Sekcia dohľadu ministerstva spravodlivosti vykoná previerku uvedených spisov Okresného súdu Bratislava 1,“ dodala.

Chronológia káuz na súde

  • marec 2016: Prokurátor podal obžalobu v prípade vydierania v Malackách. Prípad dostal sudca Ján Jamrich.
  • jún 2016: Prokurátor podal obžalobu v prípade vydierania v súvislosti s obrazmi. Sudca Michal Valent mal potom prípad takmer dva roky, pojednávanie sa nepodarilo otvoriť.
  • september 2016: Sudca Jamrich v prípade vydierania v Malackách vytýčil termín na predbežné prejednanie obžaloby. Verejné zasadnutie však bolo odročené na neurčito.
  • december 2016: Sudca Jamrich, ktorý mal prípad vydierania v Malackách pridelený odišiel do dôchodku.
  • január 2017: Prípad vydierania v Malackách dostal nový sudca Ján Golian.
  • apríli 2018: prípad vydierania v súvislosti s obrazmi dostal nový sudca Pavol Tomík.
  • október 2018: Súd v prípade vydieranie v súvislosti s obrazmi Warhola sľúbil prokuratúre, že termín pojednávania bude na konci roka 2019.
  • apríl 2019: Sudca Golian, ktorý má prípad vydierania v Malackách sa stal predsedom Okresného súdu Bratislava 1.
  • január 2020: Prokurátor v prípade vydierania v súvislosti s obrazmi Warhola na súde urgoval termín, odpoveď nedostal.

Viac o kauze vydieranie kvôli obrazom Warhola

Podnikateľ Gorge oslovil Kosíka, lebo sa domnieval, že ide o policajta a má dostatočné právne vedomie. Myslel si, že nemôže dôjsť k protiprávnemu konaniu a vraj ho neinštruoval, ako postupovať. Chcel len vyriešiť pohľadávku, ktorá vznikla v rámci obchodu s obrazmi Andyho Warhola.

Gorge vo februári podľa vyšetrovateľa nútil Martina Švajdu, aby mu dal 150-tisíc eur a mal ho udrieť do tváre a hovoriť, že mu „ho dostane do basy a pokazí mu život“, že „skončí totálne sám a všetci ho odvrhnú“. Švajda mu dal 140-tisíc eur. Po dvoch dňoch mu dal u advokáta podpísať dohodu o zverení peňazí. Dohoda hovorila, že Gorge poskytuje Švajdovi peniaze v troch častiach ako pôžičku.

Švajda mu mal potom postupne dať 160-tisíc. V apríli 2015 sa Gorge telefonicky dohodol so Švajdom a stretli sa v kancelárii u jeho právnika. Švajda čiastočne dlh priznal a prejavil aj vôľu ho uhradiť.

Do prípadu sa zapojil Kosík a ďalší muž. Nútili Švajdu zaplatiť. Kosík mu mal povedať, že bol v tejto veci splnomocnený, aby „mu vybavili basu“, ukázali mu fotografiu jeho priateľky, že „na neho čakajú vlčiaci, ktorým vie dať povel“.

„V mojom veku a s mojimi skúsenosťami viem, že s pohľadávkami sú veľké ťažkosti. Keď idem do nejakého vymáhania, vždy ako prvé zisťujem, či sú vo veci notárske zápisnice, prípadne uznanie dlhu,“ vypovedal Kosík.

V tejto veci ho oslovil kamarát, že by mohol „robiť pre Herberta“ on sám ho nepoznal. Keď sa stretli, zisťoval, či je k dispozícii mandátna zmluva a notárska zápisnica. Navštívil právnika, a ten mu poskytol „nejaké zmluvy“ a bianko zmenky. Išli na stretnutie, Švajda vraj zdôrazňoval, že chce problém riešiť a tvrdil, že niečo z toho vrátil a niečo dlhuje.

Voči Švajdovi vraj nikdy nepoužíval žiadne vyhrážky, ani mu nehrozil fyzickou silou. Policajti však majú k dispozícii SMS-kovú komunikáciu medzi Kosíkom a Švajdom a aj medzi Gorgem a Švajdom. „Predchádzala tomu aj moja snaha získať späť finančné prostriedky mimosúdne, alebo podaním žaloby na súd. Švajda mi spôsobil škodu 530-tisíc eur,“ povedal George.

"Odkedy som mu dal peniaze na kúpu obrazov, mi vrátil 76-tisíc a ďalších 76-tisíc mi vrátil vo forme obrazu Hans Christian Andersen. Teda ešte mi má vrátiť 387-tisíc eur,“ tvrdil pred vyšetrovateľom.

Ešte pred obvinením Gorge dal advokátovi podklady na podanie trestného oznámenia na Švajdu. To však vyšetrovateľ vtedy odmietol.

O celom prípade som v roku 2015 podrobne informovala v článkoch na spravodajskom webe Aktuálne.sk (Články si už prečítať nemôžete. Keď News nad Media Holding portál predal spoločnosti Ringier Axel Springer, všetky pôvodné texty „zrušili“.)

Júlia Piraňa Mikolášiková

Júlia Piraňa Mikolášiková

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  446
  •  | 
  • Páči sa:  1 643x

Témy spojené s políciou, prokuratúrou, súdmi a organizovaným zločinom. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

49 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu